犬ブルセラ症感染犬救助⑤

抗体検査について、専門家と思われる方（学生ということを言われているので、大学の教員でしょうか？）からコメント内で指摘を頂きました。詳しくはコメントをお読み下さい。ありがとうございます。ブログ本文の一部を訂正させてもらいます。申し訳ありませんでした。

専門家という事ですので、幾つか聞いてみたい事があります。

『蔓延しないようにその状況に応じて飼い主、獣医師、行政などの適切な対処がなされていたから』

という事ですが、今までの集団発生で行政による殺処分が行われた例は日本にはありません。つまり、適切な対処というのは治療や管理に対する指導だということだと思います。沖縄の件等を見ると、それほど厳重に対処したとは思えません。この病気は獣医師が診断しても行政に届け出る必要がありません。未だに間違った法解釈で届出の義務があるといっている獣医師（どなたかが紹介して頂いたHPなど）もいます。今まで地道に努力したとは何の事でしょうか？また、なぜそれ程無視できない怖い感染症であるにもかかわらず届出の必要も無いのはどうしてだとお考えでしょうか？

自分で大学の教授に聞けなど冷たい事は言わないで下さい。ブルセラについて書き始める前に大学の何名（教授2名、助教授1名）かにメールで幾つか質問しました。また、参考図書などあるなら教えて欲しいとも書きました。返信は未だに1通で、動物の感染症という本を参考にと書かれているだけで、質問には答えていただけませんでした。簡単に人に聞けばいいなどと言われる方が多くなってきましたが、みんなそれ程暇ではありません。また、行政との問題になっているせいかなかなか答えて頂けません。実際にここにコメントしていただいている方も大学の教員なのか、大阪府の公衆衛生研究所の方なのかといった事さえ教えてもらえません。

『ゴールの見えない抗生物質の投与、耐性菌への対策、抗生剤の副作用への対応等が必要と考えられます。抗生物質への耐性菌が出現した場合、治療不可能となる場合があります。』

ということに関してですが、陰性化したらすぐに里親に出すなんて事はもちろんありません。また、定期的な検査も行います。抗生物質が効かなくなり、治療不可能になり、莫大な排菌を起こすようなら場合によっては安楽死というのも考慮に入れなければならないという事には理解できます。何も、全ての犬をいい加減に扱い、さっさと里親に出すなどとは言っていません。先進国の動物愛護とは、人の都合で動物を簡単に殺す事ではなく、出来る限りの方策を取った上で、それでもやむを得ない時には安楽死をするという事ではないのでしょうか？

『専門家集団を信頼してもらうしかないと私は思います。』

その専門家集団とされている人たちに、明らかに問題があるのです。これには同意してもらえると思います。５～１０mg/kgという標準量で与えられても20％以上の犬に副作用が出るという報告もあるリファンピシンを約5ｋｇ以下の犬には全て150ｍｇ与えていました。5ｋｇの犬でも3倍量です。3ｋｇの犬だと5倍量です。バタバタ死んで当たり前です。

問題はもっとひどく、薬物による副作用が出ていると投薬2週間目くらいで分かっていたにもかかわらず、減量もせず、投薬を続け、現在までに20頭以上の命が失われています。研究者にとってはしょうがないで済まされる問題なのかもしれませんが、毎日動物の命を守る立場の私にとっては考えられない事です。そして未だに投薬のミスを彼らは認めません。こんな集団を信じろというあなたもまた非常に無責任であると思います。

大阪府の獣医師きょんちょこさまもまた、体重管理に問題があったとは認めても投薬量の重大なるミスは無いとはっきり仰っておられます。『私は小型犬の体重を測りましたが、さすがに純血種が主だったので、体重はガイドブックに載っているくらいの体重でした。ですから、投与量を大きく外れたとは思えません。（確かに小さな子はいました）』

『思いがけずに副作用が強かった。これも誤算だったと思います。』とも言ってますが、

前にも書きましたが、yahooで検索すると、情報がすぐに出てきます。副作用が強い事も書いてあります。私のことを、獣医師という専門家として、ブログに書いた事を非難するのであれば、1分で調べられる事をせずに、人の体重量で換算して投薬したと言い、未だにミスを認めない大阪府の獣医師／救援本部は何なんですか？

付け加えておきますが、大阪府は当初、全頭救助で動いたのは本当だそうですが、救援本部が強固に反対したそうです。つまり大阪府は当初、殺処分するほど重大な感染症ではないと判断し、wan lifeさんから所有権を受けたみたいです。

私には分からないような、いろいろな事を考慮して、殺処分を決めた『専門家集団』が治療に関してはこの有様です。

最後に、『イヌのブルセラ菌の感染事例は稀です。家畜から人への主要な感染原因は感染家畜から製造された畜産物です。イヌから人への感染が稀であるのはその感染原因がイヌの場合はないことも理由の一つかもしれません。』と仰りながら、ブルセラは危険で無いという私を間違っていると言うのはどうしてでしょうか？蔓延していないのは対策をしっかりしているからだというような発言をされていましたが、ここでは感染がほとんど無いといわれています。

危険なのは犬にとってだと言われるのでしょうか？流産や精巣萎縮など不妊手術している犬にとってはあまり怖い病気ではないはずですが。

何故蔓延しないのか。それは、例え繁殖業者で感染した子犬が一般家庭に渡っても、大抵の場合、不妊手術をするし、例え排菌していても道端にした尿からの感染はほとんど無い（他の犬がその尿を大量に摂取する事が通常無い）からではないでしょうか？繁殖業者に規制が無いのに、対策も何もありません。

今回は感染症の専門獣医師の方からのコメントに対するものになってしまい申し訳ありません。私のメールにコメントしていただければ、ブログ上でこんなやり取りする必要はありませんので、是非メール下さい。

追伸、

わたしもちょっと興奮して書いてしまう事がありますが、皆さん冷静に質問してください。批判ではなく、質問してください。出来るだけ誠意を持ってお答えしようと思います。

また、処分反対派の方で、救援委員の病院等に電話などをされている方がいると聞きましたが、絶対にやめて下さい。返答は無いと思いますが、質問などは大阪府へFAXやメールでお願いします。

（2007.3.13）

--------------------------------------------------------------------------

Mさまのコメント内の資料を参考にさせて頂きましたので、追加します。

Mさま、ありがとうございます。

そのサイトのの情報によりますと、

抗体検査は、感染後8～12週間で反応するが、30～60週（約7～15ヶ月）の感染では、抗体価が低下し、結果の判定に苦慮する場合がある。抗体は菌血症期終了後3週間で消えるかもしれない。

抗体検査の欠点は偽陽性率が無視できないほどである。その為、抗体陰性は非感染犬である可能性が高く、抗体陽性の場合は抗体再検査と、血液培養および/またはPCR検査を行うべきである。

菌血症は感染後2～4週間ではじまり、通常数ヶ月（通常severalは3～6ヶ月）続く。

となっています。PCR検査が、血液中の細菌タンパクを検出しているとすれば、菌血症であると言えるかもしれません。もう一度検査の結果を見ますと、

抗体（+）,PCR（+）　感染8週間～6ヶ月
抗体（+）,PCR（-）　偽陽性。もしくは感染3ヶ月以上。
抗体（-）,PCR（+）  感染2週間～8週間

という風に考えられます。

抗体（+）,PCR（-）は、抗体検査の偽陽性が非常に多くある事から、実際には陰性犬である可能性は非常に高いと言ってもおかしくは無いと思います。

ただ、動物の感染症に関する仕事に携わっている方の証言通り、ほとんど菌血症にならないのなら、上の解釈も全く違う物になります。

動物の感染症に関する仕事に携わっている方からの連絡を待ちたいと思います。

（追加）

ハッと気付きました。

ということは、感染から1年半以上経っていれば2回の検査で、抗体・PCRとも陰性でも100％保菌していないという事は言えないという事になる。

『ほんの少しでも感染の可能性が否定できないなら殺処分』という府の方針通りにするとすれば、何回、どんな検査をして、全て陰性でも保菌犬と同じ環境にいたからには全頭殺処分という事になる。

それとも、2回の抗体検査とPCR検査で陰性であれば、100％保菌していないと断言しても科学的に正しいのだろうか？？？？

大阪府の方、動物の感染症に関する仕事に携わっている方をはじめとする専門家の方、教えてください。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

書き忘れていた事の追加です。

第一回の議事録の６ページ。

抗体（+）,PCR（+）　29頭
抗体（+）,PCR（-）　80頭
抗体（-）,PCR（+）    9頭

となっています。
ブルセラの抗体価は偽陽性が出やすいというのは教科書にも書いてあります。PCRでの結果をより信頼性の高いものとするなら、もしかしたら陽性犬として扱われている118頭の犬達のうち80頭の犬が本当は陰性犬かもしれません、何頭かは陰性犬かもしれません。

大阪府のHP上の『陽性犬を安楽死させる理由』について

『犬ブルセラ症は完治しない。』と書いてあるが、私はそのような資料を持っていない。手元にある教科書には、『特に慢性感染した雄犬で治療に失敗する事がある。感染して間もない犬では、治療に成功しやすい。』と書いてある。

完治しない犬も確かにいるのだが、全ての犬が完治しない訳では無いのではないか？是非、『犬ブルセラ症は完治しない。』資料を示していただきたい。

また、『里親が適切に生涯飼い続けられる可能性は極めて低い。』という事も理由に挙げているが、少なくともこういった犬達を里親に引き取る方々はそんな事は無いと断言しても良いと思う。この根拠は、救援委員に入っている日本動物福祉協会だったと思うが、そこの調査結果かららしい。彼らの調査では、ペットショップで犬を飼う家庭より、里親としてシェルターなどから犬を引き取る家庭のほうが犬の扱いに対していい加減であると言う事らしい。誰を対象に調査したのだろうか？多くの保護団体は里親にも厳しい審査をしている。広島ドッグぱーくを見ても分かるだろう。私のところにもアークエンジェルズ等から里親となった飼主さんが何人か来られるが、いい加減に飼っている人など一人もいない。みんな、新しい犬生を今度は幸せにしてあげようと思っている。里親を馬鹿にしているのか？？？

『ブルセラ病を市中に蔓延させ、止めようも無く感染が拡大する。』

？？？？？。映画、アウトブレイクの見過ぎではなかろうか？

本当に専門家の意見なのかどうか非常に疑わしい。

『実験・研究目的でブルセラ菌を扱う場合は危険レベルの高い菌として扱う』

とあるが、前にも言ったが、あの子達は実験の為の細菌では無い。感染した犬である。科学者として、全く定義の違う物を引き合いに出して、恐怖心を煽る行為は信じられない。ブルセラ症は4類感染症に分類されるが、感染犬への取り扱いについて強制を伴う規制はなく、獣医師も診断した際、都道府県に届ける必要も無い感染症である。と事実を書くと印象は全く変わってくる。

皆さん、大阪府の『陽性犬を安楽死させる理由』がいかに、府民の恐怖を嘘まで書いて煽る書き方をしているかに気付いてください。